一場疫情把很多人堵在家里，也讓大數(shù)據技術有了更顯著的用武之地。疫情發(fā)生以來，各種App在疫情監(jiān)測、信息報送、宣傳教育、環(huán)境整治、困難幫扶等方面發(fā)揮了重要作用，達到了“讓數(shù)據多跑路，讓人少跑路”的目的。然則，在此過程中，也出現(xiàn)違法違規(guī)采集使用個人信息、未明示收集使用規(guī)則等問題，存在個人信息泄露、濫用的風險。對此，需要保持警惕。
有關部門在疫情防控過程中，及時出臺措施、采取行動，開展專項治理，非常及時。這種“伴隨式治理”讓我們看到了一種可貴的冷靜和清醒。疫情集中了公眾注意力，“一切為防疫需要讓路”也成為普遍呼聲。這樣的輿論生態(tài)下，人們很容易亂了方寸，陷入“只要與防疫有關就一律開綠燈”的非理性狀態(tài)。“伴隨式治理”的可貴之處在于越是看到防疫對相關App的需要，越是能從防疫大局出發(fā)，做出專業(yè)的判斷——疫情防控需要大數(shù)據技術輔助，但這并不意味著相關機構和個人可以假防疫之名隨意收集公民信息。
一段時期以來，公民個人信息的收集使用比較隨意，正如有的研究者所言，對很多人來說，他們生活的每一個角落都布滿互聯(lián)網公司的觸手，你的起床時間、通勤軌跡、搜索記錄、消費喜好、常去的餐館、閑逛路線、收貨地址都被成千上萬只眼睛觀察、記錄、分析。因為掌握大量公民信息，一些公司賺得盆滿缽滿，老百姓卻因各類“精準騷擾”不勝其煩。數(shù)據不是不可以利用，只是利用必須合法合規(guī)，符合基本的價值倫理。利用自身掌握的信息技術，把用戶變成赤裸裸的“透明人”，把采集和販賣個人信息當成一門生意，視作一種“本事”，這不是巧取豪奪、販賣隱私是什么？
公民個人信息不是任人肆意收割的野韭菜，而是自家庭院里的紫羅蘭。它不僅事關個人隱私，而且是一種私人財產。未經允許，任何人都不能隨意采集、利用。即便是因為疫情防控等事關重大公共利益需要，也必須依法依規(guī)采集，嚴格限定使用范圍，不得用于他途。此外，對已采集的信息，應該嚴格管理，做到安全保密，防止信息泄露、毀損、丟失。疫情過后，對于這些因防疫需要收集到的信息，也應明確規(guī)則，妥善處置，避免不規(guī)范的“二次利用”造成“次生災害”。
一位知名企業(yè)家曾豪邁預言：“未來30年數(shù)據將取代石油，成為真正最強大的能源。”對很多商業(yè)人士而言，大數(shù)據是掘金的“財富風口”，對公眾和社會治理者而言，則更需深刻思考個人信息安全的問題。審視此次疫情防控的過程，我們會更清晰地意識到，公民個人信息具有私密性，絕不能想怎么收集就怎么收集、誰想收集就收集、想收集什么就收集什么。
?。ㄗ髡撸豪钏驾x系華中科技大學新聞評論研究中心特聘研究員）
